Wie kan mij wat wijzer maken? Hoe erg is een lange lutale fase? Lang verhaal kort. Zijn inmiddels 2 jaar bezig. Afgelopen zomer 1 keer bij ge gyn geweest, waarbij ik aangaf dat mijn cyclus niet regelmatig is. Haar antwoord was; je menstrueert, dus je ovuleert. Progesteron was eigenlijk wel te laag. Wij gaan verder niks doen, succes. Verder geen aandacht meer aan besteedt, mede omdat ik de maand daarop zwanger bleek te zijn. Helaas is dit afgelopen met een miskraam met 11 week. Na de miskraam heeft het 6 week geduurt voordat ik weer ongesteld werd. Daarna een cyclus van 3 week. Toen weer aan de bel getrokken, kon alleen terecht bij een fertiliteitsarts. En zij heeft toen mijn cyclus gevolgd. Nadat er een eisprong was waargenomen met de echo, werd mijn bloedwaarde nogmaals getest en deze bevestigde een eisprong. Ook heb ik nogmaals aangegeven dat mijn cyclussen variëren van 21 dagen tot soms langer dan 36 dagen. Gelukkig werd ik dit keer wel serieus genomen. Ik ben nu inmiddels 3 dagen overtijd, maar test is negatief. Ook geen teken van een aankomende menstruatie of wat dan ook. Eerder deze week wel wat krampen gehad, dus dacht dat de menstruatie dan wel zou komen vrijdag. Niet dus. Mijn evaluatiegesprek met de gynaecoloog is pas over 2 week, maar ik wordt gillend gek. Mede omdat ik bang ben straks weer gewoon weggestuurd te worden. De afspraak is namelijk bij dezelfde gynaecoloog als die mij afgelopen zomer weg heeft gestuurd onder het nom dat er geen reden was waarom een zwangerschap zou uitblijven. Heeft zij echt gelijk? Of klopt mijn onderbuik gevoel en klopt er inderdaad iets niet?
Heb je uberhaupt ooit onderzocht of je wel elke cyclus een eisprong hebt?? (Dus ovulatietesten/echo's/tempen). En hoe weet je dat je lf lang is?
Ja dat heb ik onderzocht en ik vond niet altijd 1. Daarnaast heb ik in mijn bericht benoemd dat er afgelopen maand echo's gemaakt zijn. Gynaecoloog zei dat ik hem gewoon gemist heb. Daarom stuurde zij mij afgelopen zomer weg. Ik weet het, omdat de fertiliteitsarts aan de hand van echo's afgelopen maand een eisprong heeft gezien. Daarna hebben ze met een bloedtest kunnen zien dat er een eisprong is geweest. Vanaf de dag dat er een leeg blaasje te zien was op de echo doorgerekend, had vrijdag mijn menstruatie moeten beginnen.
Dan is wellicht het eitje uitgemond in een cyste en blijft daarom je menstruatie uit. Op welke datum heb je allemaal echo's gehad? Per welke datum was het eitje hoe groot? Op welke datum zegt het zhuis dat er een "leeg follikel zat". Op welke datum is progesterom geprikt en hoe hoog was deze? Op
Donderdag de 14e was de echo. Met uitzondering van het weekend om de dag/2 dagen een echo gehad. Week na de echo progesteron geprikt, deze was goed. Bij mij moet je niet zijn met cijfers, deze blijven niet hangen ivm dyscalculie. Eitje was verder mooi aan het ontwikkelen zei de gyn, maar weet dus niet meer hoe groot deze was na de laatste echo. Inmiddels nog steeds geen menstruatie en ook niet zwanger.
Dan weet ik bijna wel zeker dat je ei toch niet is gesprongen voor de 14e. Kan je niet in je online ziekenhuisdossier kijken wanneer je die afspraken had, hoe groot het eitje telkens was, wat de hoogte van je progesteron was en op welke datum deze exact geprikt was? Zonder deze info kunnen wij gewoon minder goed helpen/meedenken
Waarom werd er dan tegen mij gezegd dat mijn waardes wel hoog genoeg waren voor een eisprong? Progesteron was toen 25.2 nmol/l. Datum van echo na de sprong heb ik al doorgegeven plus hoe de voorgaande echo's om de dag zijn geweest. En nergens staat hoe groot het eitje was Kan dat niet terugvinden
Balen dat dat nergens staat (de gemeten grootte) Maar er is helaas geen zwangerschap ontstaan, anders had je allang positief getest Dus ik vermoed dat er een cyste is ontstaan, waardoor je menstruatie op zich laat wachten.
Dat er geen zwangerschap was ontstaan, was ik al achter helaas. Ben niet iemand die 10 keer gaat testen in de hoop dat de test toch positief wordt. Maak me alleen zorgen over het gevolg. Maakt dit het zwanger worden moeilijk, omdat er zo'n tijd tussen eisprong en menstruatie zit. Stuurt de gynaecoloog mij straks wéér weg. Komt er wel of geen behandeling. De fertiliteitsarts luisterde wel en had het over kans op pcos indien menstruatie op zich zou laten wachten bij geen zwangerschap. Maar ik heb mijn evaluatiegesprek straks weer bij de gynaecoloog die mij afgelopen zomer weg heeft gestuurd met de mededeling dat alles normaal was na de 2e afspraak. Waren genoeg eitjes, ik menstrueer elke maand (ene keer minder dan 25 dagen, andere keer kan het rustig 36 dagen duren, dus gemiddeld heel netjes). Progesteron was laag, was gewoon verkeerde moment geprikt volgens haar. Dus na 1 echo en 1 na bespreking werd er besloten dat er geen behandeling zou plaatsvinden. En daar ben ik nu ook zo bang voor. Dat het dus heel normaal is dat er zo'n tijd tussen eisprong en menstruatie zit en dat we het zelf maar moeten uitzoeken.
Het is nu dat er een langere tijd tussen zit, maar tis toch niet bewezen dat dit elke maand zo gaat? Heb je al eens overwogen om te gaan tempen?
Die waarde is prima, niet mega hoog maar voldoende om een bms in tact te houden voor groei van embryo en het is een waarde die aangeeft dat er een eisprong is geweest. Weet niet hoe dat zit met cystes. Ik zat ook rond die waarde en ene gyn zei te laag en de andere prima, ik ben er 7x vlot zwanger mee geraakt (althans van 3x weet ik dat dat toen mijn waarde ongeveer was). Wat me wel zorgen zou baren is zo'n onregelmatige cyclus en ik zou echt gaan temperaturen en ovu testen gebruiken om goed inzicht te krijgen. Nog beter om naar een zknhs (in België of Duitsland zijn ze echt veel verder en uitvoeriger dan in NL ) te gaan waar je wel goed geholpen wordt. Al je hormoonwaardes meerdere cycli laten prikken (progesteron, amh, fsh, oestrogeen o.a.), je partner zijn laten checken (liefst ook op dna fragmentatie). In NL ben je zo weer een jaar verder voor er iets gebeurt.
Ik heb al meerdere testen gedaan. Van eerste dag na menstruatie, tot begin volgende menstruatie. Hetzelfde geldt voor tempen. Mijn man is ook al onder de loep genomen. Maar omdat ik dus 2 kinderen heb (zelfde partner) zonder problemen, is de gynaecoloog (ziekenhuis) denk ik erg laks. Eerlijk gezegd ben ik het vertrouwen ook in haar kwijt, omdat ze mij dus na 1 keer echo en bloedprikken (welke dus afgelopen zomer te lage waarde aangaf) en 1 keer nabespreking van mijn resultaten en die van mijn man, heeft aangegeven niks te gaan doen. Maar tegelijkertijd bang om naar een andere te gaan, omdat ik dan weer zo lang kan wachten. Hadden eerst een ander ziekenhuis, maar deed de zorgverzekering moelijk over, plus was ruim 1 uur reizen. Via ha doorverwezen naar 1 dichterbij die wel kon met zorgverzekering, bleek dat ze bij mij 'geen kinderwens' hebben genoteerd. Dus na 1 jaar netjes wachten (stond een wachttijd van 9 maand), toch maar even gebeld naar de gynaecoloog. "Oh, oeps. Ja sorry, staat dat u geen kinderwens heeft." Dus snel tussen neus en lippen door binnen 2 week ingepland met bovenstaande als gevolg. Dus weet ook niet wat ik nu eigenlijk nog moet en kan verwachten. Ik wéét dat er iets niet klopt. Mijn moeder heeft ook moeite gehad om zwanger te worden, plus hoe mijn cyclus is. Plus hoe mijn waardes waren in de zomer. Maar ik eerst met de vuist op tafel moest slaan in december en eisen gezien te worden. En dit is niet de eerste keer dat zoiets met een specialist is voorgevallen helaas. Trek niet snel aan de bel, maar wanneer ik dat doe, wordt ik weer weggewuifd (niet gerelateerd aan kinderwens, alleen medisch). Om achteraf te horen dat er toch iets was. Vandaar dus ook de wantrouwen in mijn gynaecoloog.
De afgelopen periode dus?? Mag ik eens wat tempkaarten zien om te kijken of ik hier iets kan uithalen voor je?
Deze periode juist niet. Privé speelde er veel wat geregeld moest worden, waardoor tempen en testen er niet van kwam. Plus dat ze de cyclus met een echo hebben bijgehouden. Maar de afgelopen 2 jaar regelmatig gedempt, naast ovulatietest. En in die 2 jaar nog geen 4 keer positief getest. Gooide het erop dat ik hem gewoon elke keer miste. Met tempen ook geen bijzonderheden als ik terugkijk in mijn app. Standaard de hele maand schommelen tussen 36.4 en 36.6. Geen uitzondering te vinden, behalve toen ik ziek was met koorts.
Altijd tussen de 36.4 en 36.6?? Nooit hoger of lager? En je tempte volgens de regels? En ook nog nooit een lh piek gehad tijdens (bijna) meerdere maanden testen? Dat is dan wel erg vreemd allemaal. Dan zou ik via de gyn meerdere cycli compleet laten volgen met bloedtesten echo's, want dan kan je thuis/prive dus nooit weten wanneer er een eisprong aankomt of is geweest. Wellicht moet je aan de hormonen en/of inseminaties
Ja precies. Maar ben bang weggestuurd te worden, omdat ze dat dus eerder heeft gedaan. Dat het allemaal maar normaal is. Nooit hoger dan 36.6, met uitzondering in mei, toen ik ziek was. En nooit een mooie duidelijke piek gehad met testen. Alleen een vaag streepje. En van wat ik begrijp, moet deze knallen wanneer je een eisprong hebt. Heb misschien 2 of 3 keer echt een knaller gehad in 1 jaar, verder dus alleen vage tuurstreepjes.
Hm dat is vreemd, dat zou er dan op wijzen dat je idd geen eisprongen zou hebben. Wat ik dan wel vreemd vind is dat je toch elke 21-36 dg een bloeding hebt, volgens mij is het niet gebruikelijk om zo vaak een anovulaire bloeding te hebben. Ik zou er in ieder geval op staan dat je meerdere cycli gevolgd wordt.
Nou, menstruatie is eindelijk (heel licht) begonnen. Ivm weekend maar even druk gezet bij de gynaecoloog. Mijn afspraak is verzet naar morgen om te bespreken wat nu de bedoeling is.