Maar er is meerdere keren in dit topic gezegd dat er jodenhaat is in Nederland. En dat Joodse scholen en synagoges beschermd worden. Dat wordt ook continu benoemd.
Maar dat is het nou juist. Over de islam is het niet constructief om het continue te benoemen. Terwijl het voor de joodse kant wel continue wordt benoemd. En als je ergens nuance inbrengt ( er was geen directe dreiging), dan neem je het niet zo serieus en ben je denigrerend.
Moslimhaat is er absoluut. Racisme is ook overal aanwezig. Dat zie ik al bij mijn eigen gezin. Daar mogen we nooit onze ogen voor sluiten. Naar welke bevolkingsgroep dan ook. Maar natuurlijk is het niet zo dat iedereen je een terrorist vind als je pro-palestina bent. En natuurlijk zijn er mensen die het verwerpelijk vinden dat er een hoofddoek ban is op scholen. Als we alles gaan generaliseren sla je een discussie dood. Je sluit een heleboel mensen en meningen uit in zo'n gesprek. Ik snap wel waar het vandaan komt, maar het is zo jammer dat deze discussie hier zo nergens naartoe gaat terwijl ik heel veel informatie en meningen hier best interessant vind allemaal.
In een mindere mate, maar ook aan die kant werkt gedram niet. Dat ben ik met je eens. Laten we over die ja maar hij, ja maar zij discussie heen stappen, want daar hebben we echt helemaal niets aan.
Ik zie verbinding zoeken (in Nederland) dan ook meer door te erkennen dat alle minderheden te maken hebben met haat. Vaak door de meerderheid, minstens zo vaak door andere minderheden. Het moet ook continu worden benoemd omdat mensen anders het gaan wegwuiven met dat het wel meevalt en dat zíj zo heus niet denken, en de mensen in hun bubbel ook niet dus eigenlijk is er geen probleem.
Dit is begonnen na de incidenten van gisteren, na 2 nieuwsartikelen het ene over een moslimkind dat vermoord is en het andere was een voetballer van Marokkaanse komaf die terreur advocaat is genoemd in de krant, omdat hij een palestijnse vlag en koranteksten plaatste. Deze gebeurtenissen zijn allebei gelinkt aan de situarie Israël palestina. We generaliseren niet, maar benoemen het wel.
Maar waarom als wij het continue herhalen moeten we er het maar wegwuiven het niet vergroten etc. Het is gewoon onze keiharde realiteit. We mogen en kunnen het niet blijven herhalen want dan zijn we aan het doordrammen. Als ik op de Telegraaf of AD kijk zie ik werkelijkwaar 5 of 6 nieuwberichten over mensen die families in Israel hebben met hun verhalen . Werkelijkwaar 1 of 2 kleine kopjes over wat Palestijnse families hier en wat ze meemaken. Het ene leed word echt wel gebagataliseerd dan het andere. Maar wees wel eerlijk sind 11 september is de haat naar moslims alleen maar meer en meer geworden. Hoeveel aanslagen want zo noem ik het zijn er gepleegd op moslimvrouwen in frankrijk. In elkaar geslagen bespuugd uitgescholden of zelfs vermoord. Die halen de media niet eens en als ze het halen dan word er 9 van de 10 x gezegd de dader was ontoerekeningsvatbaar. Als ik zo een nieuwsbericht lees verbaast me het niet eens meer het is zowat het standaard antwoord. Doet een moslim iets oh dan is het meteen een terorrist met koeieletters word dat in de media weergegeven en krijgt de gehele moslimgemeenschap de wind van voren. Misschien heel apart om te lezen maar dit is onze keiharde realiteit. Het gevoel te hebben dat je jezelf continue moet bewijzen dat je een goede moslim bent. Je moet je verontschuldigen voor alles want het word ons echt wel verweten want we zijn moslims.
https://www.ad.nl/tech/beelden-van-aanslagen-hamas-te-zien-in-iphone-spelletjes-gebruik-tijdelijk-geen-angry-birds~a4bedbdf/ Zwaar ziek dit komt vanuit Israel.
https://nos.nl/artikel/2494079-libanon-dient-klacht-in-bij-vn-na-dood-reuters-journalist-door-israelische-raket
Je moest de reacties alweer zien komen toen de naam van de Erasmus schutter bekend werd. Tot duidelijk werd dat hij rechts extreimist was, toen was 't ineens weer stil in de rechteronderbuik.
https://www.bladna.nl/online-manipulatie-marokkaanse-pro-israel-nepaccounts-blootgelegd,48811.html Te ziek voor woorden.
Je gaat tegen de verkeerde tekeer, ik geef je toch juist gelijk met dat het belangrijk is ervaringen van discriminatie en dergelijke te benoemen. De Telegraaf lees ik niet. Ik adviseer je hetzelfde te doen. Wat brengt het jou om steeds op zoek te gaan naar berichten waar je zo boos en verdrietig van wordt? Ik probeer dat zelf zo veel mogelijk te vermijden.
https://x.com/nasdaily/status/1713100519311315421?s=48&t=X0_vE_FOc6Cf_jx4Ljt1XQ Prachtig! Dit is de enige oplossing: vooruit kijken naar wat verbind. Want het kan dus gewoon. Alleen zijn beide partijen nu verblind door haat. (de leiders in ieder geval, de mensen achter de knoppen).
Online zie ik ook meer haat over en weer dan in real life. Ik heb zelf geen problemen met hoofddoeken, zolang het gezicht gewoon zichtbaar is, maar dat verbod geldt voor alle religieuze kleding, niet enkel voor hoofddoekjes. Dus ook keppeltjes en kruisje e.d. zijn verboden. Hoe het verbod in werkelijkheid wordt gehandhaafd weet ik niet, want ik ken geen Franse scholieren.
Het had me best een stunt geleken als alle Franse middelbare scholieren naar de H&M en Zara gingen en een lange jurk kochten, en op een vaste dag allemaal aantrokken. Kijken hoe dat verbod uitwerkt.
Ik ga niet tekeer tegen jou dat maak je er zelf van. Het was juist een aanvulling op wat jij schreef . Alleen had ik het beter zonder jou te quoten moeten typen Waarom is het steeds als ik hier iets uitleg word het steeds als tekeer gezien. Ik leg netjes uit wat er aan de hand is ik hou jou nergens verantwoordelijk voor in mijn bericht.