Dit is absoluut onjuist! Er kunnen wel degelijk zaadcellen in voorvocht zitten. Dit soort foutieve informatie kan echt voor problemen zorgen. Het is niet steriel en het kan ook nog eens per persoon verschillen. Misschien even goed nalezen.
Beide hebben gelijk. Voorvocht bevat op zichzelf geen spermacellen omdat voorvocht gemaakt wordt in de cowperse kliertjes en niet door de teelballen. Voorvocht bestaat uit enzymen en slijm. Het bevat in steriele vorm geen zaadcellen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cowperse_klier https://nl.wikipedia.org/wiki/Sperma Maar het kan wel besmet raken met spermacellen. En dit gebeurd sneller dan gedacht, zo blijkt. Plassen na een zaadlozing doodt niet persé alle achtergebleven zaadcellen in de urinebuis. Uit een onderzoek uit 2013 bleek dat 41% van de ondervraagde mensen sporen van levend sperma in hun voorvocht had, hoewel slechts 37% een "redelijk deel" aan beweeglijk sperma bevatte dat tot een zwangerschap kon leiden is er uiteindelijk maar eentje nodig om een eitje te bevruchten. Onderzoek : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3564677/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010782424002506 Het kan, bij een klein deel van de mannen is er soms sperma aanwezig. De kans dat dit echt vruchtbaar sperma is, is heel klein. Volgens bovenstaand artikel is de kans net zo klein om zwanger te raken van voorvocht als de kans om zwanger te raken als een vrouw de pil gebruikt. Waarom toch zoveel vrouwen zwanger raken met de terugtrek methode, is omdat veel mannen helemaal niet goed aan kunnen voelen wanneer precies de zaadlozing plaatsvindt. Zou zelf dus ook zeker geen risico willen lopen en altijd voorzichtig zijn, maar de kans is niet heel groot. In principe is voorvocht zelf wel steriel.
Volgens mij ze er nog niet uit en heeft het ook met de betrouwbaarheid van de samples te maken. Dit onderzoek zegt geen. Nou ik zou de gok niet nemen in elk geval haha. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022933320700
Dat zou goed kunnen! Hoe dan ook inderdaad, een persoon in de praktijk kan nooit weten of er toevallig spermacellen zijn achtergebleven en in welke staat deze verkeren. Uiteindelijk heb je maar 1 zo'n friebeltje nodig, en zal je net zien dat zo'n halvegare achterblijver van gisteren, die theoretisch gezien niet eens zou moeten kunnen overleven, laat staan dat het een zwangerschap zou kunnen starten, dan dus toch een zwangerschap doet ontstaan. Niet vertrouwen op de natuur, als er iets een dubbele agenda heeft dan is het de natuur. Alles is zo'n beetje gericht op overleving en voortplanting. Niet mee spelen
Dit is toch precies wat ik gezegd heb. Alleen als een man recentelijk een zaadlozing heeft gehad kan er nog sperma in voorvocht voorkomen. Anders niet.
mover het algemeen wordt het hier wel goed gebruikt. Maar soms iets later. En in een uitzonderlijk geval vergeten. man wilt geen derde, ik zou dolgraag een derde willen. Dus ongelukje zou ik niet erg vinden. Inmiddels ben ik wel op het punt dat hij zich mag Laten steriliseren van mij. Bad het heel moeilijk met het idee dat er dan definitief geen kindje meer komt. wat is de rede dat je man dat niet wilt? Jan me voorstellen dat het misschien ook nog even moet landen. Je gaat echt een nieuwe fase in… zag iemand reageren dat mannen soms aan 2de leg denken met een ander. Nou, dat zou ik eerlijk gezet wel een hele slechte man vinden… En dan nog, kan het eventueel tot max 15 jaar teruggedraaid worden. maar het hangt heel erg van je situatie af… en condooms raak je wel zat vind ik. Nu 3 jaar… en ben er al even klaar mee Na wat meer gelezen te hebben… Er zijn er dus die de condooms langer gebruiken zonder problemen. Dat toont maar aan hoe persoonlijk het is. koperspiraal werd geadviseerd, ikzelf zou dat niet als serieuze optie zien, aangezien ik een slechte ervaring het met het mirena spiraal, en je van het koper spiraal wel extra heftige bloedingen enzo kan krijgen. Enige voordeel van de mirena vond ik dat ik geen bloeding had, daarentegen waren de menstruatie krampen er wel, maar dan in een veelvoud. zelf steriliseren, dat zou bij mij ook geen optie zijn… De ingreep die daarvoor nodig is! Dan komt een man er met 2 knipjes wel heel makkelijk vanaf hoor… Als die dat er niet eens voor over heeft. ik snap dat het soms even omschakelen is. Maar de ingreep stelt echt niks voor. En mannelijkheid… er is toch niks zo mannelijk als je verantwoording nemen, en op die manier voor je gezin en vrouw te zorgen? (Ja, ik vind dat ook echt een rot excuus, gebaseerd op niks. Ja, misschien op de prehistorie) maar tot hij eraan toe is, zijn condooms een prima alternatief. En zeker als jullie erachter komen er iets te makkelijk mee om te gaan… zal die misschien makkelijker tot de conclusie komen dat die niet zo kinderachtig moet doen.
Tja, in principe is dat wel zo. Maar zou je echt, wetende dat hij niet nog een kind wil, dat risico willen nemen? Ik zou me daar toch ook wel zelf voor verantwoordelijk voelen.
Dat ligt ook aan de context denk ik. Als hij zegt "ik wil er geen meer" en zorgt dat er condooms zijn en in de actie er zelf aan denkt om er 1 te pakken ben je als vrouw denk ik ook meer geneigd om zwangerschap te voorkomen. Of zegt hij "ik wil er geen meer" maar regelt nooit dat er condooms zijn en tijdens de actie het van de vrouw laat afhangen of/wanneer condoom gepakt wordt... Oftewel, komen zijn woorden en daden overeen. Hij kent de risico's van (niet op tijd) een condoom pakken. Hij is volwassen. Neem dan ook (mede) de verantwoordelijkheid en leg het niet neer bij je vrouw. "Ik wil geen kind meer dus jij zorgt ervoor dat dat voorkomen wordt" is onvolwassen gedrag.
Ik denk dat het voor iedereen herkenbaar is dat je in het heetst van de strijd soms niet meer zo goed nadenkt. Zeker niet over een tijdige onderbreking (moodkiller). Maar als vrouw is jouw lichaam wel je eigen verantwoordelijkheid. Ik zou absoluut geen kans willen lopen op ongelukjes door de slordigheid van een ander. Zeker niet als de uitkomst een ongewenst kind is (of een abortus). Kinderen moet je beiden achter staan. En het is een behoorlijk risico om de gok maar te nemen met het idee dat partner er vast wel blij mee zal zijn. Ik heb genoeg relaties flink op spanning zien staan door problemen met de kinderen. Iedereen weet hier hoe pittig jonge kinderen kunnen zijn. Of kennen een heftige zwangerschap of huilbaby etc. Dan moet je niet denken aan een partner die er eigenlijk niet achter staat.
Klopt. Maar dit vind ik wel twee kanten opgaan. Doen alsof je neus bloed, want tja, hij wil geen kind, maar ik wel, dus ik ga hem mooi niet herinneren aan het gebruik van een condoom, vind ik óók onvolwassen. En spelen met vuur. Zoals @Amberxx zegt: je zou er beide (volledig!) achter moeten staan en geen gok hiermee moeten nemen, dat het wel goed komt als je toch zwanger raakt.
Zeker moet je er beide achterstaan. Maar ik vind dat je als vrouw al zoveel doorstaan hebt, dat als de man dan echt geen kinderen meer wil, hij daar het voortouw in moet nemen. Als ik er helemaal zeker van zou zijn dat ik geen kinderen meer zou willen, zou ik voor een spiraal gaan. Die laat ik nu uit principe niet plaatsen. Misschien ook heel kinderachtig, maar ik heb mijn aandeel geleverd, nu is hij aan de beurt. Hij begrijpt zelf ook dat als hij het condoom niet serieus gebruikt, dat consequenties kan hebben.
Wat betreft condoomgebruik. Dat was niks voor ons. Het nam een hoop plezier weg zegmaar. Ik denk dat veel mannen die bang zijn hun 'mannelijkheid' te verliezen niet goed inzien wat de ingreep inhoudt. Ik weet dat er ook wel gedacht wordt dat er iets wordt weggehaald (in plaats van enkel doorgeknipt); van zaadleiders tot de ballen. Dan snap ik de angst ervoor wel. En ik denk ook echt dat het voor een man heel raar is om met zijn zakie open en bloot voor het mes te gaan. Maar de ingreep is zeker veel eenvoudiger én goedkoper dan bij een vrouw. Wat betreft niet consequent zijn met condoomgebruik als de man niet meer wil en jij wel (en dus een 'ongelukje' niet erg is) vind ik ook net zo niet oke als dat de man te makkelijk is om het aan te doen. Overigens is de methode om te temperaturen ( met goede spullen) ook aardig betrouwbaar. Dan kan je gedeeltelijk onthouden of condooms gebruiken en buiten de vruchtbare dagen om zonder. Maar dan moet je dat ewel heel strikt bijhouden.
Om nog even in te haken op de discussie van verantwoordelijk mbt het wel/niet gebruiken van het condoom. daar ben je inderdaad samen bij. Maar er zijn genoeg factoren en inderdaad simpel gezegd, degene die geen risico wilt heeft de hoofdverantwoordelijkheid. bij ons; Ik had een hele grote wens voor een derde. Mijn vriend een uitgesproken mening dat die er niet komt. Met pijn in mijn hart zorgde ik ervoor dat er condooms waren. Maar eraan herinneren om ze te gebruiken was wel zijn taak. Ik betrapte me erop dat ik soms hoopte dat die ze vergat. En dan is het een dubbel buzz kill, wanneer die hem wel pakt. Onderbreking en weer geen kans op vervulling van je wens. Overigens heb ik hem er ook wel een keer of wat aan herinnert. maar als je partner weet dat je hoopt op een kind, moet die ook begrijpen dat jij niet degene kan/wil/zal zijn die z’n best doet om dat te voorkomen. ik durf het niet te zeggen hoe uitgebreid we die besproken hebben. Maar je hebt een relatie met elkaar, dus kent elkaar ook wel aardig toch? Dus je kan goed inschatten, wat er gebeurd mocht er een ongelukje gebeuren. En na mijn ervaring, vind ik dat je als partner die geen kinderen wilt daar echt je verantwoording voor moet nemen, want de ander kan dat gewoon echt niet aan. Het verdriet van het niet verwezenlijken van je wens is (bij vlagen) al erg genoeg. En dat hoort je partner te weten en te begrijpen. (Vind ik)