Huh? Natuurlijk kun jij met reeele cijfers komen uit de tabel maar je weet toch niet wat iemand verdient en wat ze betalen voor de opvang dus als je x y en z nodig hebt om te weten wat de uitkomst is, lijkt het me lastig om dat uit te rekenen als je alleen x kent.
De procenten uit de tabel geven enigzins weer wat iemand verdiend. Er zit een verschil in met het stukje waar geen toeslag over gecompenseerd wordt. Maar als iemand aangeeft dat er maar 40% vergoed wordt dan kun je daar best een inschatting van maken. Dat is niet iemand die 40K krijgt. En dat was de reden dat ik met de cijfers kwam. Het percentage wat je vergoed krijgt is gebaseerd op je netto inkomen. Ja, daar kunnen nog kosten bovenop komen van het niet vergoedde deel, maar je verdiend dan niet ineens de helft van het inkomen dat daar voor staat. En in vergelijking met een aantal jaar geleden is het echt goedkoop. Toen ik net van school kwam was er geen KOT. Toen betaalden ze alles uit eigen zak.
Wil je best mijn bankafschrift laten zien met de afschijving vd opvang, de teruggave vd belasting. Ohja en natuurlijk onze salarisstroken. Waarom zou ik uberhaupt over zoiets liegen??
Doe niet zo flauw, jij weet zelf ook dat het er niet ver vanaf kan liggen, en anders wordt je opgelicht door de belastingdienst. Die percentages geven een goed beeld. Bij 40% vergoed zit je niet op een inkomen van 70K
Ik neem 22 uren af met een tarief van 8,50 per uur = 187,- per maand. Hieronder mijn teruggave 1049,- per jaar = 88,- per maand. En daaronder mijn gezamelijk inkomen. Bekijk bijlage 749240 Bekijk bijlage 749241
Jij zei zelf dat je 40% vergoed kreeg, zo kwam ik aan die 120K. Maar je krijgt geen 40%, maar ruim 45%. Daar horen weer hele andere bedragen bij. Maar goed, waarom ik de tabel erbij pakte is om aan te geven dat de kinderopvang niet zo duur is. En dat geldt imo nog steeds. Met jouw jaarinkomen , kun je toch gewoon 187 missen voor professionele opvang? Je krijgt daar een dienst voor.
Ik zeg nergens dat ik het nu niet kan betalen, maar ik zei dat ik de opvang niet goedkoop vind zoals jij deed overkomen (want volgens jou krijg je erg veel terug, zelfs met een hoog inkomen) en dat de belasting dus zeker niet altijd veel vergoed. Ja voor iemand die minimaal verdiend is het wellicht wel goedkoop, want die krijgt erg veel terug vd belasting. En het kromme is dat die persoon onder aan streep met alle toeslagen veelal beter uitkomt dan ik met een hoger inkomen, maar dat is weer een andere discussie
Dat is idd een andere discussie. Maar dan verschillen wij echt van mening hier. Ik vind het dus wel goedkoop en ik vind dat de belasting wel een hoop vergoed. Ik vind het niet duur als je kind daarvoor veilig opgevangen wordt.
Ik heb dit eens even terug gekeken. Wij betaalde €1,87 per uur boven het uurtarief op het KDV. Dit was per kind. Afname per dag 11 uur. 11 uur keer €1,87 = €20,57 per dag. Keer 3 kinderen = €61,71. Dus in de randstad maakt dat dus echt wel een groot verschil.
Anyway. Ik ga geen uitspraken doen over wat ik vind van bepaalde toeslagen en of ik het eerlijk vind of niet. En ook niet of het een keuze is. En ook niet of ik het duur vind in relatie tot je inkomsten. Ik zou niet meer durven Ik durf wel te zeggen dat ik onze NETTO uitgaven aan kinderopvang veel VIND. Daarmee doe ik dus geen uitspraken over wat we afnemen of wat onze inkomsten zijn. Maar ja, 3 kids 3 dagen per week dagopvang zorgt voor een hoge factuur. Met terugwerkende kracht gratis maken is natuurlijk ook raar. Begrijp me niet verkeerd. Ik heb ook het gevoel uiteraard weer buiten de boot te vallen en ergens niet mee van te kunnen profiteren, maar buiten het feit om dat het onuitvoerbaar is, zou ik ook niet zo goed weten waarom. Als je een huis koopt in slechte tijden, en je koopt een nieuw huis in betere tijden, dan word je toch ook niet gecompenseerd voor alle slechte jaren? Vet slecht voorbeeld maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik.
Ha, dát zou ik nog eens een goed idee vinden Iedereen die nu een starterswoning zoekt, wordt gecompenseerd voor het bedrag dat er nu meer betaald moet worden dan 10 jaar geleden.
Ons nieuwe huis is nu ook zo’n 230k duurder dan wat de vorige eigenaar ervoor neerlegde. Krijg ik dat ook gecompenseerd?