Bizar dat je door de utro heen ongesteld bent geworden zeg. Met je LF is inderdaad niets mis. Ik heb een LF van 7-10 dagen en word ook ‘gewoon’ zwanger, alleen met utro gaat het sneller (zonder 5-6 rondes, met gen 3 rondes).
8dpo was maar 2 druppels, dit mag ik nog niet meerekenen als ongesteld zijn toch? 9 en 10 dpo was dit ook zo. Dit moet ik waarschijnlijk nog niet meerekenen als begin van de cyclus, of wel al? Ik ben gewoon bang dat zelfs die paar druppels een zwangerschap zouden tegen houden, of zou dat niet erg zijn. En nog iets vreemds, vanochtend bij het afvegen meer bloed, maar sinds dan weer niet meer. Deze middag dan geen utro meer genomen, want met die temp dacht ik, nu word ik zeker ongesteld. Maar tot nu toe weer geen bloed meer te bespeuren ik begrijp het allemaal niet meer... wel of niet de utro verder nemen dan? Ik wil het ook niet onnodig verlengen...
Je telt pas vanaf het moment dat het doorzet..,. Ik zou NOOIT met utro stoppen als je het niet zeker weet meis. Je weet ook niet of dit je menstruatie is of een innestelingsbloeding dus ik zou niet zomaar stoppen. Ik zou doorgaan met utro en dan in ieder geval eerst een test doen met ochtendurine voor je stopt... Dit is je eerste ronde met utro dus je weet niet hoe je lijf reageert. 36.8 is nog steeds en prima post ei temp. Sterker nog, ik had deze ronde (zwanger!) twee keer een temp rond de 36.8 die vanzelf weer steeg. Wat ik eerder al zei, je temp als je utro gebruikt zegt niets, dus daar zeker geen belangrijke conclusies aan verbinden zoals stoppen met utro, dat moet je alleen doen als je test negatief is en je zeker weet niet zwanger te zijn.
Nog even kort: geen extra utro nemen, maar ‘gewoon’ de dosis die je normaal doet, dan heb je 1 dosis overgeslagen, maar je moet niet dubbel doen, staat in de bijsluiter. Dan zou ik morgen (12 dpo toch?) een gevoelige test doen. Als die negatief is moet je doen wat goed voelt. Ik test zelf altijd op de ochtend van 11 dpo en stop met utro als negatief, maar dat komt omdat ik blijkbaar altijd vroege innestelingen heb, want bij al mn zwangerschappen heb ik positief getest voor of op 11dpo met kruitvat 2v5, maar elk lijf is natuurlijk anders.
Bedankt voor je reactie altijd, het helpt me echt wel ik heb deze ochtend voor de zekerheid getest, en het was negatief, daarom dat ik ook wou stoppen. Bij mijn eerste zwangerschap pas door dat ik zwanger was na mijn nod, dus ik weet niet wanneer ik voor het eerst positief zou getest hebben. Bij mijn 2e zwangerschap had ik de innesteling gevoeld op 7dpo en op 10dpo positief getest. Dus ik dacht, vandaag niet positief zal wel niet zwanger zijn dan... maar aangezien er toch geen bloed meer is, kan ik vandaag dan ook nog bij mijn lf tellen en lijkt de utro toch wel een groot deel bij te dragen aan een langere lf, toch? Maakt me toch wel een beetje positiever
Graag gedaan. Wat jammer van je negatieve test. En idd het doet zeker iets voor je LF. Je weet pas wat het precies doet over een paar rondes mocht je niet zwanger zijn. Mogelijk heb je volgende ronde geen bloedverlies en was het een eenmalig iets. Als het terugkomt zou je met je arts kunnen overleggen wat dit betekent (zou ik ook niet weten) en wat nu te doen.
Temp is nu gezakt tot de temp waarop ik normaal ongesteld word, dus ik ben benieuwd of het nu ook zo zal zijn...
Hoe is het nu met bloeden? Dit ziet er inderdaad uit of je ongesteld gaat worden, het lijkt wel of de utro zijn werk niet doet. Ik zou als het doorzet contact opnemen met je arts. Waarschijnlijk doe je het goed hoor, maar toch even voor de check: Breng je de utro diep in naast de baarmoedermond? Bij sommige vrouwen zakt de utro heel snel naar beneden dus die worden geadviseerd om eerst een half uur te gaan liggen meteen zodat het goed opgenomen kan worden. Er zijn ook vrouwen die i.p.v. utro een paar pregnyl injecties krijgen tijdens hun LF, dat is hcg, waardoor je lijf zelf progesteron gaat aanmaken.
Ik vond nog dit topic. misschien heb je er wat aan: http://www.zwangerschapspagina.nl/threads/ongesteld-door-utrogestan-heen-of-innesteling.452759/
Voorlopig geen bloed meer gezien sinds gisterenochtend. Ik heb mijn gyne gecontacteerd en ze zei dat het mogelijk was dat ik toch ongesteld werd tijdens de utro. Gewoon nog 1 ronde afwachten en kijken wat het dan doet. Ze ze zei me om het toch oraal te blijven nemen... maar ik ben van plan om het toch anders te doen...
O je gebruikt het oraal? Ja dat zou ik zeker niet meer doen volgende keer. Het is bewezen dat utro beter werkt dichter bij de bron dus vaginaal. Ik weet heeeel veel over utro, omdat ik er veel onderzoek naar gedaan heb (niet literatuurstudie ofzo, maar wel veel ervaringsverhaken gelezen) en wat daaruit naar voren komt dat in principe iedereen utro vaginaal gebruikt (op een uitzondering na) tenzij iemand bijv bloed tijdens de zwangerschap en dan op advies vd gyn het gaat gebruiken, dan wordt het wel oraal geadviseerd. Hoe ben je er nu onder?
Ik had niet veel zin in die smurrie... maar als het niet anders kan... ik heb van niets last als ik ze neem, soms duizelig, maar dit gebeurt heel zelden. Ik vind het dan wel vreemd dat het de eerste dagen wel werkt, en plots niet meer.
Je maakt zelf progesteron aan he, sowieso de eerste dagen, normaal word je dan ook niet ongesteld...dus je weet niet of het dan werkt. Ik snap dat je geen zin hebt in de smurrie, maarja als het zo niet werkt is dat misschien wel de smurrie waard? Ik zit al anderhalf jaar in de smurrie en ja het is vervelend maar went wel, inlegkruisje erin en klaar.
Dr smurrie valt ook wel mee hoor, het is prima te doen met inlegkruisjes. En tijdens het vrijen hebben wij er ook geen last van gehad. Ik vind het in ieder geval reuze meevallen , smurrie technisch gezien. Ik blijf na het inbrengen altijd even 20 minuutjes liggen ( gelukkig kan dit in mijn geval) en dat werkt prima.
De volgende keer probeer ik het zeker zo. Want inderdaad, het is het wel waard. De vorige zonder utro was 10 dagen, zonder bloed voorzf zelfs. Misschien was mijn cyclus zich aan het herstellen. Kan het dan geen kwaad om utro te nemen? Kan je niet te veel progesteron innemen?
Mijn LF wisselde ook ontzettend, meestal 7-9 dagen en hij is twee keer 10 geweest. Het kan geen kwaad utro te nemen en teveel progesteron kan ook niet. Je moet het zo zien dat als je LF kort is je lijf te weinig progesteron aanmaakt. De utro vult dat tekort op en maakt daardoor het wat meer in balans. Waarvan zou jouw cyclus zich moeten herstellen? Wat ik bijv heb als ik utro gebruik is dat mn cyclus nog regelmatiger wordt. Zonder utro ei op dag 17. Als ik utro gebruik komt ie op dag 13/14 de ronde erna (meestal).
Herstellen van de bevalling. Gyne zei me dat het een jaar kon duren, maar zei me om toch utro te nemen. Ik ben al altijd onregelmatig geweest, maar lf was wel lang genoeg. Na mijn mk was dit te kort geworden, maar toch vanzelf in de 2e ronde opnieuw zwanger. Nu na de bevalling is het weer kort, daarom toch de utro.
Aha, ja daar heb ik geen kaas van gegeten maar dat klinkt logisch. Al denk ik dat utro niet schadelijk zal zijn, hoog uit minder effectief omdat je lichaam er wellicht nog niet helemaal aan toe is? Maar je gyn zal weten wat hij doet dus dan zou ik lekker utro blijven grbruiken de volgende ronde!
Nu ben ik zeker ongesteld geworden. Einde onzekerheid en begin van een nieuwe kans! Hoe gaat het met jou? Wanneer heb je een volgende echo?
Sorry dat ik maar blijf vervelende vragen stellen @Frummels maar ben je ook 'anders' ongesteld met utro? Ik verlies de gewoonlijke hoeveelheid bloed, maar er zit precies veel rekbaar slijm in...? Ik heb dit normaal nooit zo. Er zit natuurlijk wel slijm in, maar het is totaal niet rekbaar normaal... sorry voor de onsmakelijke uitleg